Sentenza

Procedimento civile – Prova civile – Prova testimoniale – Divieto di testimoniare – Testimone legato da vincoli di parentela o coniugali con una delle parti – Presunzione di inattendibilità – Operatività – Esclusione – Fondamento. (Cpc, articolo 247)

In materia di prova testimoniale, non sussiste alcun principio di necessaria inattendibilità – o di presunzione di inattendibilità in caso di mancanza di riscontri corroborativi esterni – del testimone che abbia vincoli di parentela o coniugali con una delle parti, atteso che, caduto il divieto di testimoniare previsto dall’articolo 247 cod. proc. civ. per effetto della sentenza della Corte cost. n. 248 del 1974, l’attendibilità del teste legato da uno dei predetti vincoli non può essere esclusa aprioristicamente in difetto di ulteriori elementi dai quali il giudice del merito desuma la perdita di credibilità (Nel caso di specie, relativo ad una controversia insorta in materia di compravendita immobiliare, la Suprema Corte, nel riaffermare l’enunciato principio, ha cassato con rinvio la decisione gravata in quanto l’inattendibilità dei testi era stata supportata dalla corte territoriale dal solo riferimento al vincolo di parentela e di coniugio nonché dall’assenza di elementi oggettivi esterni di riscontro dell’attendibilità, secondo una presunzione d’inaffidabilità dei testi medesimi derivante in sé dal vincolo parentale e coniugale con la parte). (Riferimenti giurisprudenziali: Cassazione, sezione civile I, ordinanza 28 febbraio 2023, n. 6001; Cassazione, sezione civile VI, ordinanza 4 gennaio 2019, n. 98; Cassazione, sezione civile III, sentenza 17 dicembre 2015, n. 25358; Cassazione, sezione civile III, sentenza 21 febbraio 2011, n. 4202; Cassazione, sezione civile L, sentenza 28 luglio 2010, n. 17630; Cassazione, sezione civile III, sentenza 20 gennaio 2006, n. 1109; Corte costituzionale, sentenza 23 luglio 1974, n. 248).

Cassazione, sezione II civile, sentenza 14 maggio 2024, n. 13210 – Presidente Bertuzzi – Relatore Trapuzzano