Sentenza

Procedimento civile – Competenza – Per territorio – Avvocato – Procedimento di ingiunzione per il pagamento da parte del cliente di competenze professionali – Foro di cui agli articoli. 637, comma 3, c.p.c. e 14, comma 2, del Dlgs n. 150 del 2011 – Rapporto con il foro del consumatore ex articolo 33, comma 2, lettera u), del Dlgs n. 206 del 2005 – Prevalenza di quest’ultimo – Sussistenza – Fondamento. (Cpc, articolo 637; D.lgs. n. 150/2011, articolo 14; D.lgs. n. 206/2005, articolo 33)

In tema di competenza per territorio, ove un avvocato abbia presentato ricorso per ingiunzione per ottenere il pagamento delle competenze professionali da un proprio cliente, avvalendosi del foro speciale di cui agli articoli 637, comma 3, cod. proc, civ, e 14, comma 2, del Dlgs n. 150 del 2011, il rapporto tra quest’ultimo ed il foro speciale della residenza o del domicilio del consumatore, previsto dall’articolo 33, comma 2, lettera u), del Dlgs n. 206 del 2005, va risolto a favore del secondo, in quanto di competenza esclusiva, che prevale su ogni altra, in virtù delle esigenze di tutela, anche sul terreno processuale, che sono alla base dello statuto del consumatore (Nel caso di specie, richiamato l’enunciato principio, la Suprema Corte, nell’accogliere il ricorso, con cassazione dell’ordinanza impugnata, ha affermato la competenza del tribunale di Reggio Calabria, quale luogo di residenza dell’odierno ricorrente e corrispondente al domicilio del consumatore). (Riferimenti giurisprudenziali: Cassazione, sezione civile II, sentenza 5 febbraio 2024, n. 3241; Cassazione, sezione civile VI, ordinanza 15 marzo 2022, n. 8406; Cassazione, sezioni civili unite, sentenza 23 febbraio 2018, n. 4485; Cassazione, sezione civile VI, ordinanza 12 marzo 2014, n. 5703; Cassazione, sezione civile III, ordinanza 9 giugno 2011, n. 12685).

    Cassazione, sezione II civile, ordinanza 9 giugno 2025, n. 15345 – Presidente Di Virgilio – Relatore Criscuolo