Sentenza

Fattispecie in materia societaria. (Cpc, articoli 10, 38 e 91; Disposizioni di attuazione del cpc, articolo 75; Dm 55/2014, articoli 4 e 5)

In tema di liquidazione delle spese giudiziali, il giudice, cui compete determinare il valore della controversia alla stregua di quanto sancito dal codice di procedura civile, quantifica il compenso spettante al difensore della parte vincitrice in base ai decreti ministeriali, vigenti “ratione temporis”, recanti la determinazione dei relativi parametri. Pertanto, in presenza di una nota spese depositata da quel difensore ma da lui redatta previa individuazione di un valore della lite erroneo e riconducibile ad uno scaglione inferiore a quello corretto, il giudice deve riconoscere al difensore medesimo il compenso spettantegli applicando lo scaglione relativo al valore della lite correttamente individuato, anche ove tale compenso risulti maggiore di quello da lui erroneamente richiesto. (Nel caso di specie, relativo ad una controversia di valore indeterminabile in quanto avente ad oggetto l’accertamento della qualità di socio di una società a responsabilità limitata, la Suprema Corte, enunciando il suddetto principio di diritto, ha rigettato il ricorso, ritenendo incensurabile la decisione oggetto d’impugnazione). (Riferimenti giurisprudenziali: Cassazione, sezione civile III, ordinanza 18 luglio 2023, n. 20885; Cassazione, sezione civile II, ordinanza 5 maggio 2022, n. 14198; Cassazione, sezione civile III, ordinanza 26 giugno 2019, n. 17057; Cassazione, sezione civile VI, ordinanza 11 febbraio 2015, n. 2719; Cassazione, sezione civile VI, ordinanza 14 maggio 2013, n. 11522; Cassazione, sezione civile III, sentenza 29 settembre 2006, n. 21244; Cassazione, sezione civile I, sentenza 27 gennaio 2006, n. 1763; Cassazione, sezione civile III, sentenza 4 aprile 2003, n. 5327; Cassazione, sezione civile III, sentenza 21 aprile 1990, n. 3346; Cassazione, sezione civile III, sentenza 21 dicembre 1983, n. 7532; Cassazione, sezione civile L, sentenza 22 ottobre 1981, n. 5557; Cassazione, sezione civile III, sentenza 21 maggio 1979, n. 2940).