Sentenza

Procedimento civile – Procedimento di mediazione – Mediazione obbligatoria – Domanda di mediazione. Contenuto. Simmetria tra oggetto della procedura di mediazione e oggetto del giudizio ordinario. Necessità. Fondamento. Inosservanza. Conseguenze. Improcedibilità del giudizio. (Cpc, articolo 125; Dlgs n. 28/2010, articoli 4 e 5)

Procedimento civile – Procedimento di mediazione – Mediazione obbligatoria – Domanda di mediazione – Contenuto – Simmetria tra oggetto della procedura di mediazione e oggetto del giudizio ordinario – Necessità – Fondamento – Inosservanza – Conseguenze – Improcedibilità del giudizio. (Cpc, articolo 125; Dlgs n. 28/2010, articoli 4 e 5)

In tema di mediazione obbligatoria, l’articolo 4, comma 2, del Dlgs n. 28 del 2010 impone che vi sia simmetria tra la “causa petendi” del giudizio e le ragioni della domanda di mediazione e tra il “petitum” e l’oggetto di quest’ultima. Infatti, solo se vi è simmetria e, quindi, sovrapponibilità tra le due domande si potrà accertare che il chiamato in mediazione – seppur non comparso o non avendo raggiunto l’accordo – sia stato messo nelle condizioni di poter conoscere il contenuto della domanda di conciliazione e, dunque la mediazione sia stata regolarmente esperita. (Nel caso di specie, relativo ad un ingiunzione di pagamento di una somma rivendicata a titolo di spese relative ad una comproprietà alberghiera, rilevato che l’istanza di mediazione versata in atti era del tutto generica oltre che priva di ogni riferimento alle singole delibere poste a fondamento della pretesa monitoria, il giudice adito, ritenuta fondata l’eccezione sollevata dagli opponenti, ha accolto l’opposizione e revocato il decreto ingiuntivo opposto).

    Tribunale di Salerno, Sezione I civile, sentenza 19 febbraio 2026 n. 1091 – Giudice D’Ambrosio